GMAT寫作中容易導致扣分的一個主要原因就是單方面的片面論證。許多考生因為作文題材為駁論文，因此往往只顧抓住題目觀點的一個方面甚至一個點，卻忽略了整體的平衡性，導致文章偏頗片面，為考官所不喜。下面就介紹GMAT寫作高分平衡觀點的寫法技巧。
兩個對象主體肯定一個否定另一個
很多題目中會出現兩個對象，從表面上看，它們似乎是一致的，但實際上他們之間存在差異。對于這樣的題目，我們可以肯定一個對象，而否定另一個。
例如：Technologies not only influence but actually determine social customs and ethics.
我們可以看出，GMAT考試題目中的兩個對象customs (風俗)和ethics(倫理)實際上是有很大差異的。因此，科技對他們的影響力也絕對不會是一樣的。
1.肯定customs：customs是可以被科技改變的，比如很多典禮和文化還有迷信都因為科學的進步而廢除了，還是有很多傳統被賦予了新的含義。
2.否定ethics：ethics是很難被科技改變的，無論科技怎么變，道德是數千年以來人類共同承認的東西，是不會隨著科技的發展而改變的，反過來是道德影響科技的發展。
模糊概念用不同定義來破題
很多GMAT寫作題目的key point就在于如何定義關鍵詞，題目給出的概念不夠明晰的時候，可以有不同的理解，而不同的理解就可以有不同的方向破題。
例如："facts are stubborn things. They cannot be altered by our wishes, or our inclinations."我們可以看出，本題中的“facts”意義就非常模糊。因此，我們可以通過對于其不同定義來破解題目。
1.如果fact作為一種自然客觀規律，這樣的fact是我們無法改變的，比如所有的生物終將死亡。時間是不能倒退的，這些是我們通過親身感受可以感知到的，無論怎么努力，這些事實是不可能改變的。
2.如果把fact理解為記錄的史實，那么fact是有可能改變的。誠然發生過的事情不可以改變，但是歷史本來就不可能完全真實的記錄已經發生的事實。這樣的情況下“fact”很多時候都是被改變的。
從共存角度融合對立觀點
很多GMAT作文的題目總是會列出兩個對象，接受一個拋棄另一個，這個時候可以找尋題設中兩個認為對立的對象之間的聯系，指出兩者是共存的。例如：It is the artist, not the critic, who gives society something of lasting value.
1.藝術品本身實際上就有很深刻的內涵和永恒的價值，同時批評家可以讓大家明白藝術品的價值在哪里。
2. 那些流傳遠久有永恒價值的藝術都是批評家們幫助篩選出來的。因此，這兩個對象是不矛盾的。 注：尊重原創文章,轉載請注明出處和鏈接 http://www.hebeijilong.cn/news-id-20124.html 違者必究！部分文章來源于網絡由培訓無憂網編輯部人員整理發布,內容真實性請自行核實或聯系我們，了解更多相關資訊請關注GMAT考試頻道查看更多，了解相關專業課程信息您可在線咨詢也可免費申請試課。關注官方微信了解更多：150 3333 6050
