首先，為大家介紹一些在argument作文題目中比較常見的標志性邏輯漏洞。假如大家在讀完題目，第一時間沒有發現邏輯問題，那么考慮一下這些邏輯漏洞，可能會為大家帶來不少寫作靈感。
基本常識類漏洞：雖然GRE考試本身出于公平的原則并沒有對各類學科的高深專業知識提出要求，但考生還是需要具備一定的相關基礎常識，比如GRE考試中經常涉及的社會、文化、經濟、科技等常見主題的基本概念，都應該有所了解。因為GRE作文中，常常會出現一些涉及這些基本知識的邏輯漏洞。如果考生能夠對這些知識有所了解，就能在文章題目中發現更多問題。
絕對性用詞錯誤：如果大家讀過一些專業性較強的原版雜志報紙，比如《紐約時報》、《華爾街日報》或《經濟學人》，就會發現其中很多文章都具備GRE作文考試最喜歡的特質：思考全面，觀點平衡，有理有據。極端的觀點和結論在GRE作文中鮮少有正確的時候，也往往會是最主要的攻擊論點。因此，如果考生在題目的結論中看到了諸如“must”或者“undoubtedly”之類的用詞，那么這就是極端結論的最好證明。
模糊表述問題：在GRE寫作的題目中，諸如 “few”, “many”, “more”, “less”, and “some”之類的用詞常可以看到，這些詞雖然在一定程度上具備數字含義，本身卻并無法表達出具體的數字，可以說是含義相對模糊不清的用詞。如果題目中的論述，特別是涉及數據的部分是建立在這些模糊表達上而得出的結論，那么這個論述本身就存在問題，常常能成為可攻擊的邏輯漏洞。
錯誤推論漏洞：有些題目，常會根據一個較小的例子來得出一個很大的結論。這種以小見大的做法看似很好，但其實常常存在問題。比如一類事物中的A,B,C可能具備一些特性，能夠概括出某個共同的結論，但這結論并不一定就能適用于該類事物中的所有不同個體，而這種錯誤的一概而論，也可以成為考生論述中的突破口。
比較對象不當擴展：有時候，作文題目中會首先列出事物A的前提和結論，并根據A和事物B的相近性，把前提和結論套用到事物B上，這樣就往往會產生不恰當的比較，從而形成邏輯上的問題，舉例來說：曾看到過一篇例文，講述人和狗的肥胖問題，把人的肥胖原因和新城代謝等因此直接套用到狗的身上然后得出結論，這就是一種不恰當的比較。
如上文所說，其實很多時候一篇argument題目素材里，存在的邏輯漏洞往往不止一處，對于一些寫作駁論文經驗豐富的考生來說，有些題目甚至一眼望去就是千瘡百孔的。但這并不代表大家隨便抓住一點就可以寫出很有說服力的文章。學會區分邏輯漏洞的主要和次要，集中精力從主要漏洞入手進行寫作才能讓文章更有說服力。 注：尊重原創文章,轉載請注明出處和鏈接 http://www.hebeijilong.cn/news-id-22925.html 違者必究！部分文章來源于網絡由培訓無憂網編輯部人員整理發布,內容真實性請自行核實或聯系我們，了解更多相關資訊請關注GRE考試頻道查看更多，了解相關專業課程信息您可在線咨詢也可免費申請試課。關注官方微信了解更多：150 3333 6050
